Nueva Ley 4/2011 de 24 de Marzo: Habrá que pagar tasas judiciales por interponer reclamaciones monitorias

 Gonzalo Quiroga SardiAbogado

Se ha aprobado la Ley 4/2011 de 24 de marzo por la que se modifica la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil para de facilitar la aplicación del Monitorio Europeo y Proceso Europeo de reclamación de deudas de escasa cuantía.

Mediante la citada norma, se modifica la Ley de Enjuiciamiento Civil, introduciendo en la misma dos nuevas Disposiciones Finales, la Vigésimo Tercera y la Vigésimo Cuarta, por las que se integra definitivamente en nuestra legislación el Proceso Monitorio Europeo.

También establece la Ley 4/2011 algunos cambios en los procedimientos de reclamación de deuda, como lo son que ya no será obligatoria la intervención de letrado y procurador para Juicios Verbales que no excedan de 2.000 euros ni para las ejecuciones de títulos judiciales que no sobrepasen  dicha cantidad.

Por último, se prevé que las empresas que, por su facturación, vienen obligadas a abonar tasas judiciales deberán hacerlo, también, cuando interpongan una reclamación monitoria, hasta ahora exenta de este pago.

Fundamenta la Ley, en su Exposición de Motivos, que esta medida se adopta para evitar que se canalicen a través del monitorio reclamaciones que no cumplen los requisitos de este tipo de procedimientos, y ello sólo con el fin de evitar el pago de la tasa. No obstante, esto en realidad no ocurre, puesto que con la presentación de una reclamación monitoria que no se ajuste a lo exigido por la L.E.C. lo único que conseguimos es que desestimen la demanda y nos remitan a interponer la demanda del procedimiento declarativo que corresponda, pagando, por tanto, la tasa.

En cualquier caso, si el deudor se opusiese al monitorio, transformándose el procedimiento en un declarativo (verbal u ordinario según la cuantía), no será necesario abonar una nueva tasa, evitándose así el doble pago.

12 pensamientos en “Nueva Ley 4/2011 de 24 de Marzo: Habrá que pagar tasas judiciales por interponer reclamaciones monitorias”

  1. Me parece increíble que cada vez se dificulte más el acceso a la tutela judicial efectiva. Desde mi punto de vista, la tasa judicial está señalada con un halo de inconstitucionalidad; y esta reforma insiste en ello. Defender tus legítimos intereses en un juzgado va a dejar de ser un derecho de todos para pasar a ser de unos cuantos. Que reclamar en un monitorio lo que se debe al acreedor suponga el pago de una tasa creo que es una aberración.

  2. El problema ya no es que haya que pagar tasa en el monitorio, de hecho, cuando se “parieron” las tasas, estaba incluido el monitorio, aunque despareció luego del desarrollo de la ley 8afortunadamenet)
    El problema es que si se te oponen y te obligan a presentar un ordinario, se tiene que pagar otra vez… eso es lo peor, pagar dos veces por lo mismo.
    Por otro lado tengo la duda de saber si esto es aplicable para la ETJ, porque entonces ya sí que sería perfecto, mismo pleito, tres tasas.
    Un saludo

  3. En cuanto a vuestros comentarios me gustaría aclarar algunos aspectos.

    En primer lugar, las empresas que deberán abonar tasas por interponer procedimientos monitorios serán aquellas que venían obligadas a liquidar tasas en otros procedimientos, esto es aquellas empresas que tengan una facturación anual superior a 8 millones de euros.

    En cuanto a la duplicidad del pago, la propia norma, como explico en el artículo, prevé que al pagar tasa la interposición del monitorio no deberemos pagarla de nuevo si, como consecuencia de la oposición, hemos de acudir al procedimiento declarativo verbal o al ordinario.

    Un saludo y espero haber aclarado las dudas al respecto.

  4. Hola, he presentado un cambiario a finales de junio, y en la oficina del Juzgado me han dicho que el juez me notificará que he de pagar tasas judiciales “un día de estos”. El demandante es un autónomo, y tributa como tal por el sistema de “módulos”. Por tanto, según el art. 35.Tres.2, b) y c) de la Ley 53/2002 de 30/12 estaría EXENTO de este pago:
    b) Las entidades total o parcialmente exentas en el Impuesto sobre Sociedades.

    c) Las personas físicas.
    No sé como están las cosas en este punto en cuanto a jurisprudencia, doctrina, etc. Mi pregunta es ¿Tiene fundamento un recurso basado en la tal exención legal? Puede contestarme el juez que, aunque sea autónomo tiene una organización empresarial a su servicio, es decir, una empresa que actúa en el mercado. Gracias.

  5. Buenos días Manuel,

    Entiendo que no es necesario recurso alguno. El Juzgado exige, puesto que es requisito de la demanda, aportar la liquidación de la tasa, tanto si el sujeto ha de pagarla como si no.
    De este modo, te requerirán para aportar el justificante de liquidación de la tasa. Si esa es la circunstancia de tu cliente, lo que has de hacer es liquidar el modelo 696 ante hacienda consignando que no hay que hacer pago alguno por ser tu cliente sujeto tributario exento del pago de tasa judicial. El justificante sellado lo aportas a los Autos cuando seas requerido para subsanar el defecto de presentación.
    El Juzgado lo que pretende controlar es que si estás obligado al pago lo hayas realizado a Hacienda y le entregues el correspondiente justificante y que, si estás exento, le demuestres que así se lo has comunicado tú mismo a la A.E.T. para su control. Eso les facilita el no tener que cotejar con Hacienda si cada sujeto que interpone demanda está o no obligado al pago. Tu ya lo has puesto en conocimiento de la AET y ésta podrá verificar si estás o no dentro de los supuestos de exencción.

    Espero que mi respuesta te haya servido de aclaración y quedo a tu disposición para cualquier cuestión que se te plantee al respecto.

    Un saludo,

  6. Hola, tengo otro problema: cuando acudí a entregar los impresos (696)al juzgado, tuve que hacerlo por comparecencia. La procuradora no podía, casualmente. En el acta de la comparecencia, que firmé, dice que me han hecho un requerimiento para el pago de las tasas… ¡el 19 de julio! Nadie me comunicó esto. Cada semana de ese mes preguntaba a la procuradora por la demanda. “Todavía no se ha incoado”, me decía. En cambio, encontré, a final de mes, que había sido objeto de reparto 3 días después de presentada al decanato, y adjudicada al juzgado 2 días más tarde.¿No es suficiente para perder la confianza en la procuradora? En caso de que pudiera prescindir de ella ¿Cómo recuperar el dinero que mi cliente le ha pagado en concepto de provisión de fondos? Porque es mucho dinero, sobre todo porque no ha hecho prácticamente nada, excepto poner la demanda encima de la mesa de quien tenía que recibirla después de graparla. ¿Qué debo hacer si pone objeciones para dejar el caso, o produce más retrasos en la cuenta esa que debe entregar al procurador que designe mi cliente?
    En suma, lo que quiero saber es la forma de despedirla al menor costo posible, recuperando el dinero para el nuevo procurador, y si tengo alguna forma de denuncia ante el Colegio de Procuradores o ante el de Abogados.

  7. hola manuel: entiendo que puedes “forzar” al renuncia de la procuradora mediante escrito presentado por ella misma ante el juzgado competente, de igual modo la provision de fondos que te haya pedido creo (es una opinion propia, ya que nunca se me dio el caso) debera ser reembolsada pues dicha provision corre a cuenta del total de la minuta, y entendiendo que su minuta no va a ser cobrada por lo tanto no corresponde dicha provision, podra cobrarte por el trabajo que haya realizado (que parece ser, por tus palabras, minimo…),a mayores y para desquitarte quizas una queja en el colegio de procuradores a la que pertenezca pero bueno…..no creo q merezca la pena…..simplemente busca un procurador competente, que los hay, y continua tu trabajo con el. saludos

  8. Estoy de acuerdo con la contestación que te acaban de dar y, en cualquier caso, hazlo cuanto antes. La presentación fuera de plazo del 696 de pudo haber dado lugar a la no admisión de la demanda con la Ley en la mano por no haber corregido en plazo los defectos subsanables que afectaban a la misma. Intenta siempre escoger Procuradores de confianza, ten en cuenta que, salvo que el cliente te imponga el procurador y así lo recogáis, el procurador es seleccionado o en cierto modo impuesto por tí al cliente y, en caso de que este cometiese algún error que pudiese generar un perjuicio serio al cliente tu te verás salpicado de dicha responsabilidad civil. Habrías incurrido en culpa “in eligendo”, el cliente contrata contigo la llevanza del procedimiento y no es su problema si a quien tú subcontrates no actúa diligentemente. Te adjunto el link de un artículo que hace años escribí sobre la responsabilidad civil del abogado por si te resulta interesante analizar este tema.

    http://www.failteresorts.com/antares_web/pdf/febrero_2005.pdf

  9. En un monitorio ¿es posible, que con un reconocimiento de deuda, firmado por el deudor se pueda negar la deuda,? y si ocurre esto,¿ habria que acudir a juicio? ,o directamente el juez puede sentenciar con los documentos aportados.

  10. Estoy en en el desempleo,he tenido que buscar un abogado para modificar medidas de la separación de mutuo acuerdo en el año 2000.
    Tengo algún descuento en las minutas del abogado y del procurador? Si es así que es lo máximo que pueden cobrarme.
    Gracias.
    PD. Llevo varios días intentando buscar en internet pero no doy con la tecla.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *